geschrieben von Franz am 01.10. um 16:59:44 - als Antwort auf: Re: Na gut... von Viktoria Du schreibst:> wenn jemand jedoch sich Ausdrücken will und so mit dem Körper arbeiten kann, dann ist es für mich Kunst (...)> Da magst Du recht haben. Aber vielleicht ist es kein "klassisches Ballett" mehr... ;-) Wenn "der Ausdruck" als solcher im Vordergrund steht, dann ist vielleicht Modern [als Tanzform, um sich auszudrücken] eher dafür geeignet... Oder sollte man vom "sprengen" klassischer Formen sprechen??? Zweifellos kann (und sollte) sich Ballett auch weiterentwickeln...; was auch vielfach geschieht... (Modernes Ballett, etc...) Möchte aber hier darüber nicht weiterdiskutieren. Ich denke wir haben das an anderer Stelle (--> Ballettpädagogik) schon zur Genüge getan... Lieben Gruß,Franz P.S.Aber selbst dann gefällt mir das nicht, was die Guillem da macht..., erinnert mich -wie schon gesagt- eher an ein "Variete-Kunststück", als an irgend etwas anderes, was mit Kunst zu tun hätte...; Du magst das anders *sehen*... / kann ich dann auch nicht ändern... ;-) Antworten zu diesem Beitrag: |
